对路品牌营销:浅谈“超级矛盾”方法论之如何做市场调研?
昨天一个武汉的老板和我说,他花钱做了网站、画册,微信公众号也一直有运营,还花钱做了百度付费广告,钱花了30多万,却效果不好?钱白白打了水漂,不知道为什么会这样?
都不知怎么办了,现在他又准备修改网站。
我能说什么呢?其实造成这种现象的原因是企业不懂营销,病急乱投医,中国绝大部分企业都是如此,白白浪费了钱。
那我们来分析一下为什么大部分企业会这样呢?
首先了解营销是什么?
营销的本质就是解决消费者的超级矛盾,清除消费者购买障碍的核心因素。只有洞察了这个核心因素,再设计解决掉这个因素的方案,营销才能真正有效果。
营销的两个环节:
第一、内容环节:
一切可以承载广告的载体。海报、画册、彩页、视频、网页、软文、产品包装、H5页面的等内容载体。
第二、传播环节:
一切可以传播广告的载体。把你设计的内容传播出去,让更多的消费者看到,比如电视台、百度渠道、电梯广告、展会、地铁广告等等。
在如今信息爆炸的时代,消费者已经不缺少获取信息的渠道,反而是信息太多了,变成了垃圾信息干扰消费者。企业缺少的不是如何传播内容,而是缺少传播优质的内容,缺少能够解决消费者问题的内容。
如果广告的设计内容解决不了消费者的问题,洞察不到消费本质的问题,那也是华而不实,白白浪费了钱。就像现在很多人做抖音、微信公众号,大家都做了,传播渠道没有改变,但是为什么没有大家都火了呢?关键问题还是内容不行,做的内容没有洞察到消费超级矛盾的本质,没有解决掉消费障碍的核心因素,自然就成交不了。
所以营销有没有效果,核心在于你的品牌定位,有没有解决掉消费超级矛盾。
如果没有,那么你传播越广,钱就浪费越多。内容做的越多,也就错得越多。
那么,我们应该如何做营销呢?
中国现有的营销思想无论是咨询公司还是国际4A广告公司,大多源于20世纪的西方思想,近十年来由于水土不服,在中国本土营销屡屡碰壁。
我们基于中国本土企业“野蛮生长、预算紧张”的特点,结合近十年的品牌营销经验,创立了本土营销界成体系的营销思想-“超级矛盾就是超级营销”。
这可能是迄今为止,最适合中国本土企业的营销方法,能够帮助企业创造出优秀的品牌,开拓市场,重塑品牌价值。
“对路超级矛盾”分为市场调研、洞察矛盾、内容设计、传播策略四个环节,环环相扣。
举个例子,医生给病人治病需要经历“抽血检查、病因诊断、对症下药、药到病除”四个环节。而“对路超级矛盾法”,对应的四个环节:
市场调研就是抽血检查,只有做检查了,才能知道病症是什么原因引起的。
洞察矛盾就是病因诊断,确诊根本病因是什么。
内容设计就是对症下药,知道病因才能开药,这药就是画册、彩页、网站,要明白做这些,解决的病因是什么。
传播策略就是药到病除,确定以什么方式下药最有效果,是注射还是口服。
“对路超级矛盾”的四个环节:
一、市场调研(抽血检查)
这是被很多企业忽略的环节,缺乏市场调研,喜欢依靠自己的经验或感觉去做市场判断。如同抽血检查是病人忽略的环节,喜欢依靠自己的感觉去药店买药。
没有调研就没有发言权。对路每进入一个新的行业领域,也都将深入研究本行业的消费人群、产品结构和营销模式,并根据消费需求作出营销决策。
所以没有做调研,我们也不会给客户建议。对路在没有对企业产品、行业和消费者做充分了解的情况下,不提供具体的建议案,坚持“没有调研就没有发言权”的原则。
就像医生不给病人做检查,也不会给病人开药一样。
那么企业如何做市场调研呢?
第一、企业做市场调研一定要下到基层去和消费者聊天,而不是坐在办公室收集数据,查看别人的分析报告。只有去到基层和消费者面对面沟通,你才能从消费者的肢体语言、情绪波动等洞察到本质的问题。
第二、不要问为什么?
比如:请问您为什么购买我们的产品呢?
这个问题实际上把自己的责任推给了消费者,消费者的购买理由,应当由我们自己总结。这是颠倒了企业的责任和消费者的责任,很多调研,都是把调研消费者变成了问计于消费者,一个提问,就把消费者代入到了决策者的角色,让消费者来帮你做决策,是自己懒惰的借口。
记住,决策和创意的责任在于企业,不在消费者。
而且问消费者为什么的时候,消费者会陷入思考或总结来分析自己的行为动机,从而容易得到伪答案。因为人们只愿意讲述对自己有利或社会喜欢的动机,而隐瞒对自己不利或社会不喜欢的动机。询问消费者“为什么”,实际上是让他回忆过去的行为动机,而回忆往往是不准确的。
这就像一个男生问一个女生:你为什么不喜欢我?而喜欢他?
女生可能会说因为他比较帅气,他比较幽默,他比较有安全感,他比较阳光等等。但实际上可能是因为你穷。
那么企业应该怎么问消费者呢?问不需要思考只需要回忆场景的问题,不需要他来总结,只要他回忆场景就行。
比如你可以问:请问您是从哪里了解到我们产品的?网络来源还是朋友介绍?买的时候有考虑过其他牌子的吗?
第三、先假设预判再调研,调研是用来证实或打消假设的。
拿破仑在战前,总是深思熟虑地设想敌我的各种行动可能,做出详细的战斗计划,他排出侦察兵的时候,不是派他们去各处侦查敌情,而是直接派往若干他指定的方向,去证实或打消拿破仑的假设。
同样的,我们需要用调研去论证我们心中的假设。
未完待续,预知第二步如何“洞察矛盾”请看下回分解